Rozpočet mesta 2010

#1 | 02.12.2009 21:07:44
Karol Dubčák
78.99.239.143
Zaujíma ma, kto si pozrel návrh rozpočtu na budúci rok na stránkach mesta a či má k tomu nejaké návrhy.
O pár dní budeme na verejnom zasadnutí MZ rozhodovať o nových investičných akciách, úveroch a ich použití. Bolo by fajn, keby mali poslanci vecné podnety aj z tejto verejnej diskusie.

#2 | 03.12.2009 06:41:05
ai
78.98.118.177
Pán Dubčák podnety do rozpočtu boli, treba pozrieť vyššie. Napr. načo je 2,5 mil. Sk na KD Iliavka, keď vždy pred voľbami p.Čiernik tam dával peniaze - okná, schody, fasáda, v tom sa pokračuje, pričom by sa to dalo isto urobiť aj lacnejšie a na etapy, keby to nerobila firma z blízkeho východu. Taktiež načo je komu bytovka v Klobušiciach!!!!, asi ju potrebuje len firma p. Belasovej Furmet Group, ktorá na to nahovorila vedenie mesta, okopírovali projekt z Brvnišťa a nikto z poslancov nič. Cesty sú všade rozbité, ale v Klobušiciach sa má robiť športové ihrisko, pričom sú tam dve, ktoré zívajú prázdnotou, pritom na cintoríne sú chodníky bez dlažby už niekoľko rokov, zarastajú burinou a nič. To tí poslanci kade chodia, keď nevidia základné potreby mesta. Ale ako sa hovorí, psi štekajú a karavána ide ďalej.

#3 | 03.12.2009 07:51:26
ps
195.91.79.233
nechápem niektorých pánov poslancov, ako napr. pán Dubčák dal do éteru rozpočet - zaujíma ho čo na to hovoria voliči, občania, ale keď jeho voliči podpísali petíciu, aby bol v Ilave lidl a okružná križovatka tak bol zásadne proti, vtedy ho nezaujímal názor jeho voličov, no a teraz z toho Lídla chodí vysmiatý aj s nákupom, a ešte jedna vec, drvivá väčšina poslancov bola proti rekonštrukcii KD Iliavka a predstavte si na MZ to bolo odsúhlasené

#4 | 03.12.2009 10:18:58
Karol Dubčák
78.99.239.143
ad ps: pán ps, podpíš sa, alebo zbytočne nerýp.
Ja som nebol proti LIDLu, ja som bol proti úveru. A nesmial som sa preto, že som kúpil 15 kg jabĺk po 35 centov za kilo, ale preto, že som videl, akú máš radosť z toho, že ma vidíš ísť z LIDLa. Pozri si hlasovanie, ak si už zabudol, proti čomu som bol.
Mám snáď chodiť cez privádzač, diaľnicu a Ladce do kostola len pre to, že som bol proti spôsobu, akým sa združili prostriedky na kruháč?
A tou petíciou by si sa tiež nemal na tomto mieste oháňať. Bola tu, z tvojej strany už nejedna výzva odignorovaná.
ad ai: Ja tie podnety poznám. Ide teraz o to, že ja nie som ten, kto rozpočet navrhuje a stanovisko finančnej komisie sa dozviem až na porade.
Ak ti vadí, že sa pýtam, to nie je môj problém.
Ak si pozorne prečítaš ps zistíš, že upozornenie na návrh rozpočtu viac ako tebe vadí tomu, kto ho predkladá.
Myslím si, že ak má táto téma pokračovať seriózne, budú sa k nej vyjadrovať tí, ktorím záleží na požiadavkach mestských výborov. Naozaj som nemienil diskutovať konfrontačne. Toho si užijem dosť na inej pôde. Bude fajn, ak sa do tejto diskusie zapojí iba ten, kto chce riešiť veci a nie ten, kto má nejaké komplexy.

#5 | 03.12.2009 21:36:48
Mario Hrubý
Vážený ai
keby ste aspoň tochu viac prejavil iniciatívy a čítali si priebežne informácie z vývesky MV Klobušice tak by ste zistilim že ako návrhy do rozpočtu na rok 2010 išli z mestskej časti dve akcie:
- ihrisko v areáli MŠ Klobušice (pre deti MŠ a aj mládež a občanov mestskej časti)
- pokračovanie realizácie chodníkov na cintoríne v Klobušiciach
Takže by som vás poprosil píšte aj takéto fakty. Pokiaľ som videl návrh pripravovaného rozpočtu 2010 tak tam nie je zatiaľ ani jedno a ani druhé takže min. prioritu z týchto dvoch vecí na ktorej sme sa ako výbor dohodli (podotýkam že to bolo prediskutované aj na verejnom zasadaní s občanmi 15.10.2009) sa pokúsime do rozpočtu dostať.
Pekný večer

#6 | 03.12.2009 22:11:11
Mario Hrubý
A ešte jeden dovetok k tým cestám a chodníkom v mestskej časti na čo som pozabudol zareagovať. Projekt odkanalizovania mestskej časti bude realizovaný kompletne v celej mestskej časti a na uliciach ktoré sú v zlom stave a bude sa tam kopať. Takže opravovať cesty, investovať do nich a potom ich rozbiť nie je tá správna cesta. Toto je akcia ktorá pripadá do úvahy až po ukončení odkanalizovania a isto sa bude robiť etapovite podľa priority a daného stavu komunikácie.

#7 | 03.12.2009 22:15:15
Uradnicek
95.102.62.160
- rekonštrukcia a prístavba Dk Iliavka (financované z úveru) 78 200 eur, pristavba? Pan primator, pani poslankyna, to si neviete volicov v Ilavke kupit lacnejsie, ci za vlastne?
Ilava nema!! nato, aby mala 3 kulturne domy!

#8 | 03.12.2009 22:56:01
ShinoO
95.102.130.217
trebalo by spraviť kúsok cesty na tzv. "Otoči" na sídlisku Skala. Skúste sa tam prejsť autom, hrozné niečo.

#9 | 04.12.2009 07:09:25
iva
91.127.222.89
S tými ulicami je to zlé asi všade. Na našej - Sládkovičovej - sú výstavba a inžinierske siete dávno ukončené. Domy sú už dostavané všade kde sa ešte aký-taký stavebný pozemok dal urobiť. Nehrozí teda, že by sa cesta ešte pre niečo rozbila. Napriek tomu je v zlom stave, chodníky tu nie sú žiadne... a veru neviem, či sa niekedy ráta s jej opravou. Myslím, že požiadavka bola vznesená cez výbor mestskej časti už viackrát.

#10 | 04.12.2009 15:21:29
Ivana S.
85.135.147.208
iva a všetci ostatní,
chcete dačo presadiť do rozpočtu a nie sú peniaze? Urobte to tak, ako p. poslankyňa Holbová za Iliavku: primátora poslanci jej najskôr neodsúhlasil rekonštrukciu KD (ktorá sa mimochodom robila tuším v roku 2006), tá nelenila a zavolala do Iliavky televíziu, plačlivým hlasom sa posťažovala, že chudáci iliavčania sa nemajú kde kultúrne vyžívať, schádzať a bla..bla...bla... A čo sa stalo? p. primátor prisľúbil, že urobí, čo bude môcť a nakoniec sa peniaze našli. Takže hor sa do toho, chcete nové chodníky, zavolajte TV, poriadne to nafúknite a peniaze budú

#11 | 04.12.2009 15:37:25
ai
95.103.234.46
Pán Hrubý, ten váš príspevok bol k čomu? Veď o to ide, že v mestskom návrhu rozpočtu nie je o tých malých veciach ani slovo a čo si vy tam z výboru napíšete tak nevidíte že Vás nikto neberie vážne? Svojim arogantným správaním úspešne zastupujete primátora a prednostu, zas je ktosi nepriateľ a otázka na začiatku bola návrhy do rozpočtu. Je príznačné že sa nevyjadrujete k takej veci ako je bytovka v Klobušiciach a že Vám nevadí že sa to chystá pani Belasovej a jej firme Furmet Group ktorá realizovala školu na Medňanskej, že z toho je podvod, pretože napr. kúpiť okopírovaný projekt na bytovku z Brvnišťa za 13 000.-€ je silná káva.

#12 | 04.12.2009 21:52:09
Mario Hrubý
Vážený/á ai
rozpočet sa ešte len bude prejednávať na porade poslancov budúci utorok (a je to stále pracovný návrh) takže nerobte závery ak sa ešte ani nesadlo za stôl. Na realizácii min. ihriska v budúcom roku budem osobne trvať aj napr. z toho dôvodu že sa v roku 2009 v mestskej časti nečerpalo ani euro z toho čo bolo schválené. Na schválenie rozpočtu treba väčšinu, poslancov za Klobušice je toľko koľko je a isto nebudem hlasovať za rozpočet v takom stave ako je momentálne jeho návrh. Uvidím na čom sa budeme schopní dohodnúť. Bytovka nie je momentálne vec ktorá by za súčasného stavu mala postúpiť podľa môjho názoru do nejakej ďalšej fázy. Apropo ak máte dojem že došlo v minulosti k podvodu tak máte možnosť to riešiť podnetom na odpovedajúce inštitúcie. Naberte už konečne odvahu a podajte to, naozaj to myslím vážne. Je najľahšie tu druhých iba krivo obviňovať a hádzať na nich nevyberaným spôsobom špinu. Za tým verejným obstaraním rekonštrukcie ZŠ ktoré prebehlo si plne stojím, bolo vykonané plne v súlade zo zákonom a na prospech ľudí tohto mesta. Ak sa vám nepáči že sa úspešne zrealizovala vec za niekoľko desiatok miliónov z externých zdrojov na ktorú by toto mesto ďalšie dlhé roky nikdy nedalo dokopy peniaze tak sa s tým budete musieť vyrovnať, ja sa k tomu naozaj už nevidím dôvod nejak vracať a vysvetlovať vysvetlené.
Pekný večer

#13 | 05.12.2009 07:47:18
Calidor
78.99.98.43
Nezabudnite,ked budete tvorit rozpocet na dorobenie cesty ku garazam na Sihoti tak ako to v diskusii p.primator prislubil,lebo je to tam otrasne sama jama.....,ale ved to viete......DAKUJEM

#14 | 05.12.2009 08:39:29
haha
78.99.238.208

Príspevok porušil kódex diskusie.

#15 | 05.12.2009 09:52:50
Uradnicek
95.102.62.160
Ked tu tolko Iliavka vyskakuje, nech sa paci, nech sa osamostatni, budu mat vlastny rozpocet a pani Holbova moze byt starostkou. Ale tie peniaze na kulturak a jeho pristavbu si NIKDY nenasteria z obecnych daní. Este by ma zaujimalo ci vobec niekto ratal efetivitu tychto peniazi. Ci ten kulturak nebude vyuzivany 20x do roka a aj to len na kar, oslavy a zasadnutie poslancov pre volbami...

#16 | 05.12.2009 20:27:03
Ilavan 100%
62.168.67.5
načo je Ilave vlastne Iliavka.....hmmm?????

#17 | 05.12.2009 20:47:34
aik
84.47.21.178
Pán Hrubý doslova ste trápny, tá diskusia bola o námetoch pre rozpočet. Nikto nehovoril o tendri na Medňanskú, ale napr. Vás netrápi , keď podľa Vášho príspevku bytovka v Klobušiciach nie je aktuálna, že sa na túto akciu vynaložilo potom 13 000.-€ zbytočne a projekt sme dostali za túto cenu okopírovaný z Brvnišťa? Ináč aj pre primátora, nezdá sa Vám že najinformovanejší opozičný prispievateľ tejto stránky je z mestského úradu, veď porovnať bytovku v Klobušiciach a Brvništi môže len ten kto ich pozná. Máte škodnú v revíri.

#18 | 06.12.2009 13:08:07
občianka II
195.91.79.233
já si to tiež myslím, že z úradu niekto vynáša, keby to bolo za Čiernika ten by s ním urobil poriadok, a dozvedela som sa, že aj na MsÚ ležia projekty na športovú halu, ktoré dalo vypracovať bývalé vedenie, ktoré taktiež stáli nemalé peniaze a teraz sú prachom zapadnuté, asi tak ako bytovka v Klobušiciach, a kto vie, možno sa projekty v budúcnosti zídu a budú sa realizovať:-)

#19 | 07.12.2009 09:59:19
verejnosť
97.74.24.89
Občianka II píše:
"já si to tiež myslím, že z úradu niekto vynáša"
Na mestskom úrade sa rozhoduje o verejných obecných veciach. Ak sú tam nejaké tajomstvá, ukryté pred verejnosťou, ktoré sa dajú "vynášať", tak to je zlé a nemalo by to byť. Neverím, že by pán primátor strpel nejaké tajomstvá. Veď sľúbil, že sa bude riadiť Zásadami práce vo funkcii: (Desatoro Primátora)
1. Náročnosť na seba a svojich podriadených
2. Otvorenosť, slušnosť, ústretovosť, komunikatívnosť a ochota pomôcť občanom mesta
Občianka II ďalej píše: "dozvedela som sa, že aj na MsÚ ležia projekty na športovú halu, ktoré dalo vypracovať bývalé vedenie" To ste sa dozvedeli od toho, kto podľa vás vynáša? Ten dotyčný tam bol aj minulé volebné obdobie, keď o tom vie? To len teraz začal "vynášať", keď s ním Čiernik neurobil poriadok?

#20 | 07.12.2009 10:17:52
Janušek
Športová hala bola spoločná invetícia s TJ Sokol Ilava a Mesta Ilava a projekty boli hradené podľa zmluvy rovnakou čiastkou z mesta a TJ Sokol v roku 1998.
To sú známe fakty, uvádzam ich len pre objasnenie a oživenie si mysle diskutujúcich.

#21 | 07.12.2009 11:08:52
qw
76.73.42.202
Pán Janušek, vy ste ten najpovolanejší. Je projekt na 22 bytový dom v Klobušiciach kópiou nejakého iného projektu, alebo projektant robil projekt špeciálne pre potreby stavby v Klobušiciach?

#22 | 07.12.2009 12:23:31
Janušek
pre gw
Neviem vám odpovedať na túto otázku, ale na uvedené územie sa vypracval projekt pre územné rozhodnutie a projekt pre stavebné povolenie spolu s projektom parkovacích plôch. Možno v Brništi alebo v inej obci -meste majú bytovku s 22 b.j. ale či je rovnaká aj rozmiestnením bytov a orientáciou izieb na svetové strany to pochybujem tak zmluva nebola uzavretá.

#23 | 07.12.2009 14:57:47
projektant
216.245.202.34
Pán janušek, prečo klamete. Projekt nevypracoval nejaký SA. Predsa ste s niekym museli jednať a vidieť štúdie, návrhy, alternatívy, dolaďovať riešenie. Hádam ste natoľko kompetetný, aby ste vedeli posúdiť, či SA mení v hotových projektoch svetové strany, prípadne orientáciu bytov alebo či všetko navrhuje podľa potrieb investora.
Ak to neviete posúdiť, ako píšete v svojom príspevku, tak na svojom mieste nemáte čo robiť.

#24 | 07.12.2009 16:55:57
sergej
62.168.67.153
mňa tak bytový dom, až tak nevzrušuje ako iné projekty, ktoré boli účelové ako športová hala na ZŠ Medňanskej, alebo dom dôchodcov z pohostinstva Železničiar tam sa vám zdali vhodne vynaložené finančné prostriedky? Tieto projekty a peniaze sú vyhodené von oknom a to bolo dobré? To nikto nemal odvahu povedať že je to hazard? Kde si bol projektant v tej dobe? Mlčal si a možno aj prisluhoval a pomáhal presviedčať o vhodnosti a potrebnosti týchto pre mesto už nenávratne stratených projektoch.

#25 | 07.12.2009 18:11:59
občan Ká
95.102.222.42
no,on tam nemá čo robiť už hodne dlho,ale kto ho trpí a prečo

#26 | 07.12.2009 18:38:05
sergej
62.168.67.153
veru tak na tom úrade sú len, alebo boli len povolané úradnícke esá vyštudované v Pruskom, odevnom učilišti, gumárňach v Púchove na všetko odborníci: ekonomiku, personálne, majetkové výstavbu ale aj životné prostredie.

#27 | 28.12.2009 13:55:51
ach
195.146.133.145
po prečítaní zápisnice z posledného verejného zastupiteľstva nenachádzam slov,....schválenie odmien poslancom a primátorovi a HK,
spamätajte sa - máte to ako zamestnanie /primátor a HK/, a poslanci ????? Chce to len hrošiu kožu.

#28 | 28.12.2009 15:48:39
IVANA
78.99.14.143
Dane v roku 2010 budú v Ilave zasa vyššie ?

#29 | 28.12.2009 16:25:32
aj
78.99.102.229
Aj poplatok za smeti

#30 | 30.12.2009 09:00:52
ivana
78.99.105.48
Lady nám už odplávali z Porubského potoka.teraz ho už len vyčistit. páni konšelé

#31 | 31.12.2009 09:45:03
Gabo
95.102.34.224
Myslím je už čas vyplatiť podlžnosti futbalistom! Idú voľby, projekt nám Brusel schválil, tak keď nie teraz potom kedy?

#32 | 01.01.2010 10:10:23
Ľubomír Turcer
91.127.189.160
To čo Brusel schválil nie je pre MFK. Je to pre deti zo 4 krajín Višegrádskej štvorky na výmenné športové dni. Bude sa tam samozrejme hrať aj futbal, ale pre MFK to prostriedky nie sú. Pre MFK boli schválené prostriedky v rozpočte na 2010 a to čo prešlo zastupiteľstvom v roku 2009 už bolo uvoľňované. Myslím že aj v zložitej finančnej situácii mesta sa na futbal nezabúda. Želám Vám úspešnú sezónu.
Lubo Turcer

#33 | 06.01.2010 07:32:56
Gabo
95.103.124.249
Prečo sa schovávate za Brusel, deti a zložitú ekonomickú situáciu. My nepotrebujeme po každom brnknutí na gitaru pohostenie, ale chceme, čo nám patrí a čo nám bolo sľúbené!

#34 | 07.01.2010 07:11:06
športovec
91.127.248.122
Gabo, môžeš nám nezainteresovaným návštevníkom tejto diskusie ozrejmiť, čo vám " patrí " a čo ste mali "sľúbené"?
Pekný deň.

#35 | 08.01.2010 10:02:31
Matej
78.99.77.88
Ak si športovec, tak, by so to mal vedieť a ak nie si, tak sa do toho nestaraj a nezainteresovane sa prizeraj, čo sa tu deje!

#36 | 08.01.2010 14:43:31
športovec
84.47.16.234
Matej,
tu nejde o to či je, alebo nie je návštevník diskusie športovec. Skôr ma zaujalo slovo Gaba "patrí". Myslím si, že nepatrí nič! Skôr sa patrí niečo iné, ale to je na inú tému a s inými diskutérmi.
Pekný víkend.

#37 | 15.01.2010 19:55:15
Matej
91.127.21.199
Tak, tu sa ukazuje, kto za koho kope a aký dres oblieka!? Ten vládny pomaly, ale isto bledne a čo nevidieť bude patriť minulosti!!!

#38 | 16.01.2010 08:38:21
ejha
78.98.63.229
Matej K., Gabo C., na futbal vám drvivá väčšina (99,9%) obyvateľov kašle, sú oveľa dôležitejšie veci!

#39 | 17.01.2010 14:26:38
Kantor
95.103.63.158
Jasné sú! Trebárs " Koza, Furman, Moravec...." tam naše deti vychovávame! Len tak ďalej!

#40 | 17.01.2010 16:29:22
ejha
95.103.217.143
No, krčmy zrovna nemyslím. Keby to záležalo odo mňa, tak tu nebude ani jedna! A prvá by bola na rade tá, čo je namiesto knihy!

#41 | 18.01.2010 11:40:05
športovec
78.99.114.70
Milý Kantor, mesto sa by malo a určite sa aj zaujíma, ako sa môže realizovať mládež v oblasti športu. Paleta ponuky by mala byť pestrá, nie jednostranná. Dotácie na jednotlivé športy v rozpočte by mali byť potom delené iným kľúčom, ako je tomu doteraz. Futbalom žije určite viac ako 0,01 % obyvateľov, ale určite nie všetci. I keď sa naň skladá 99,90 %... Ten zvyšok čo sa mu nevenuje má ísť podľa Vás do spomínaných pohostinstiev? Nie, nejde a stará sa o seba ako vie. Kto určuje koľko komu??? Ono je to vždy trošku inak, hlavne ak sa začneme baviť o peniazoch, sľuboch, voľbách a voličoch........

#42 | 19.01.2010 11:36:01
maja
78.99.1.90
Aj futbalisti chodili po zápase k Moravcovi na večeru.Pravda je taká.že existuje množstvo športov,ktorési platíme sami.A čq tak dat viac peňazí do knižnice na časopisy

#43 | 29.01.2010 18:14:17
Saxana
91.127.34.1
A čo tak postaviť doma lásky a vzrušenia?